信用卡设不设密码的那些事儿

很早以前,曾和一位朋友建议过,信用卡最好设置密码的事情,最近人家拿了一则新闻来反驳咱,说有报道称,信用卡不设密码更安全,找来新闻一看,全文中还出现了银行工作人员,并且该观点还是从银行工作人员处得到的,立马感觉像被雷劈过。

银行卡是个舶来品,通俗来说,最早的银行卡是信用卡,到了我们国内,先从储蓄卡开始,也就是借记卡,之后才逐渐开始有了信用卡这类透支卡出现。

总结一句,国内银行卡的发展,和国外相比,是反其道而行之。

在国外,信用卡交易,有且仅有两个要素,银行卡卡号,再一个就是持卡人签名,主要依赖于国外健全的信用体系,那么到了我们国内,这两样东西,显然不够用了。

喝豆浆吃谷物长大的中国人,在某些方面,总显得比喝牛奶吃生肉的洋人强悍。

国内的信用卡交易,现场刷卡交易的时候,除了签名,在交易过程中还需要输入密码,“密码”,这个完全是咱们大中华民族的独创啊,那些连九九乘法口诀为何物都摸不到头脑的老外,如何能够记住这么繁多的数字?

总结一句,银行卡有设置密码,这是中国人的创举。

国内最早出现的信用卡,当时有些银行发行的,也是不带密码的,但是没有密码这件事,显然不符合中国的国情以及中国人民的智慧,于是,在一段时间的磨合后,信用卡们大都无可奈何的带上了密码。

有了上述的背景后,回到最开始的疑问——信用卡是否没有密码更安全?

银行卡交易,不论是信用卡还是借记卡,强调的都是本人使用,不得外借或转让。那么如果出现持卡人否认交易,且交易又是“验密”的,目前银行方给出的一个结论都是:密码为持卡人所保管,出现密码外泄,只能是持卡人保管不善。在这个结论下,得出另外一个结论:如果银行卡没有密码,那么被盗刷,就不存在持卡人密码保管不善,会比有密码更加站得住脚……于是,没有密码更加安全……

坦白说,我一度被上面这个结论绕的云里雾里。

凭密完成的交易,排除持卡人的道德问题,如果持卡人明确否认的,还有可能是“盗刷”或是“伪卡欺诈”,而业务规则,界定的是发卡机构与收单机构的责任义务,那么,在发卡机构与收单机构的责任义务之外,还有发卡机构与持卡人之间责任义务,收单机构与商户之间责任义务。

所以,这一条关系明了之后,当一个作为个人的持卡人,与一个庞大机构的发卡方,这两方对簿公堂的时候,大家可以模拟结果了么?

其实,这里不是哪个更加安全的问题,也不是哪个更加有道理的问题,而是,哪个更加有资源的问题,哪个更加强势的问题!

综上所述,谁是弱势群体,谁就不安全。

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 维思观点
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
内 容:
验证码: 验证码
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.